Kildekritikk

==== Vi har vært selektive i valg kilder nettopp fordi dette er emne som i stor grad er basert på fakta, og opplysningene vi da finner er nødt til å være troverdige. Vi har ikke utelukket private nettsider og kilder som wikipedia, men vi har vært svært kritiske til dem og sjekket de opp mot de mer troverdige nettopp fordi vi ikke alltid kan være 100% sikre på disse. De respektive kildene er kritisert etter TONE-prinsippet, og her har vi stilt oss spørsmål om troverdighet, objektivitet, nøyaktighet og egnethet. ====

==== Stortinget.no er den mest brukte kilden. Her kan vi med 100% sikkerhet vite at det vi henter ut er troverdig. Siden dette uansett er et organ som er basert på fakta, kan vi utelukke objektiviteten da vi kan anta at stortinget selv skriver rett informasjon om seg selv og med nøyaktighet. Siden var lettlest og oversiktelig slik at egnetheten falt i smak. ====

==== Vi brukte også en annen kilde: (  [] ) med masse informasjon. Denne kilden hadde veldig mye nyttig informasjon, men pga mangel på troverdighet og nøyaktighet har vi vært kritisk til den. Vi tok med denne kilden for å få et bredere spekter av kilder og for å vise at ikke alle kilder stemmer helt overens med TONE-prinsippet. ====